博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2012-06-09

正文

此时正做在老家县城的网吧里写这篇博文,本来是计划和好友晚上一起看 欧洲杯的,不过好友需要在医院值班,所以我只好在网吧等待欧洲杯的时间。

下载了一些写程序的工具,想起了好久又没写博客了,所以趁着闲也正好写 篇来记录最近一段时间的记忆。

没有太多事情发生,只是生活有了更多的期待,例如马上要出生的小公主(正在 和老婆为女儿的名字发愁),装修后不久就可入住的新家等等。日常生活有些变化 的可能就是标题中写的 阅读 与 减肥 ,分享一些心得也作为后续的一 些记忆,留于此处吧。

阅读

谈到阅读,除了内容外,值得一说的还有阅读方式,纸质阅读与非纸质阅读,大体 此两种,我当然二者都是在采用的。而对于非纸质阅读,又经历了许多的载体的变迁, iPod Touch, iPad,纽曼的电纸书,android的手机,还有现在的kindle 3。

由于纽曼电纸书意外的坏了,修复费居然高达450RMB,考虑后,于几天前入手了 这款经典的kindle 3,打开后的欣喜感是显著的,特别是对比之前使用的纽曼那款, 或许这就是所谓的“诚意”吧。


3G/WIFI/云空间/自动推送等功能,让电纸书不再只是单纯的阅读,让书籍的获取 也变得更加方便,于是我老婆开始阅读王安忆的《长恨歌》,而我则开始阅读吴**** 的《激荡三十年》,阅读体验真的很不错。

记得当天入手时我在微博上说过,“知识无价”,为知识而奢侈并不是奢侈。

除了电子设备,其实中国每个省会城市都有自己的“省图”或者“市图”,免费阅读 海量的正版书籍,这是我目前为止觉得最好的方式。例如我所在的西安,省图我不得不 赞下,每天晚上8:30才关门,现代化的借阅、归还、续借方式,海量的书籍,还算合理 的时限,真是每个爱书人的理想所在。目前我正在阅读的书籍就是从省图借阅的《三体》, 阅读正版的快感是很难为外人所言说的。

减肥

减肥也大致起始于20天前,从 这里 可以看到我的减肥血泪史。减肥的原因是 在一次好友的婚礼上看到了高中同学各自不断增大的肚皮,鼓起的肚皮让我感受到了 自己也已经是过于肥胖了,所以开始着手减肥。


减肥的方法是 节食 ,从减肥当天起决定晚上不再吃饭,最多吃水果,坚持至今, 一切还算OK,至少没有饿死 :)。目前已经减了2公斤左右,还算战绩不错,因此 我的目标从最初的75公斤增加到了70公斤,所以继续加油吧。

减肥是一项长期而艰巨的任务和目标,记得看过一本书,大致的意思是说,一个人的 收入与体重是成反比的,我对于此的理解是: 减肥本身更重要的可能是对于欲望的 遏制,能够控制自己欲望的人自然会有更高的成功概率 ,想想各种宗教,虽然教义 各有不同,相同的是对于 欲望控制 的追求。

所以,减肥或许不只是减肥,更是一种生活方式、人生境界的追求,加油吧。

总结

读书和减肥还会继续的,努力提升自己,至少学习是不能停下的。有时候想想,其实现在的 孩子的都是很幸运的,获取知识的途经比10年前成本低了太多太多,还记得自己初中时为了 买一本书,可能就要节省一周的生活费,现在无处不在的网络让你随时随地都可以和大师 和偶像亲密接触,唯一的前提是 只要你乐意学习

下载原文

可从 此处 查看或者下载。

参考资料

  1. 这里
2012-02-13

计划是在上周阅读完成的 《引爆点》 在昨天读完了,整体感觉这本书阐述的观点也不算特别 新颖,而且文字显得有些冗长,也是那种直接阅读目录即可的书籍。

《引爆点》 作者本本书是在回答一个问题,即:如何引爆流行,当然这里的流行不单指正面的, 也包括反面的,作者也在文中有所体现。作者将引爆流行的方法分为几个:个别人物法则,附着力因素及环境威力法则,并且 分章节介绍各个因素是如何影响流行的,最终得出的结论是无论是引起正面的流行或者抑制 负面的流行,要将最有限的资源投入到最核心的几个点(作者论述的几个关键点),如此才能 更有效地引爆流行。

作者论述的三个因素也并不出我的意外,因为实际生活中的流行也并非可预判的,如去年流行的 hold住姐等。当然作者将其归纳并且系统化,并且具体分析这些因素在实际中如何影响流行 本身也是很有意义的。

个别人物法则中提到的联系员、内行、推销员,也都是我们生活中随处可见的一些人和事,他们 通常充当着影响你去接触某个事物的媒介,他们是你扩大圈子的借力,所以对于某个事物是否流行, 从人的角度来讲,这些角色的人确比普通人具有更高效的影响因子。

附着力因素,作者谈的是有怎样传递消息的问题,事物的传递需要借助于特定的其它事物或者方法,从而 才能达到真正流行的目标。将信息提炼为更高效的、高质量的信息,易于传播的信息,使信息变得不可抗拒, 这样便于信息的传递,进而达到流行。

至于环境威力法则说的是信息的传递者的期待接收者感知的信息与接收者实际感知的信息的一致性问题, 例如年前刚施行的火车票实名制,政府可能期待的目标是让接收者感受到用户治理黄牛的决心,但是 接收者可能感受到的是火车票更加难买(如不会上网的朋友)。所以,广告的设计者设计出的广告所 期待的受众反应可能往往与预期不符,实际中应该关注各种反馈,进行调整,以契合设计者的初衷。

再说说作者在文中所列举的不少实例,当然与我们离得比较远,可能感受不到这些例子本身是否贴切, 我想这也是大多数类似的经管类畅销书的通病(这里指国外的书),而在本书中我的一个感受是,作者 有些牵强地挑选着例子来证明自己的论点,当然是否符合更多的、是否是普适的,我是存疑的。

末了,在书中没有谈到的几个问题,我倒是想列举在此:

  1. 某些流行的例子,涉及到多种因素时,作者刻意地与当前要证明的论点关联,是否合适?
  2. 既然有确凿的引爆流行的理论,为何不实证地去在实际中完成一例,而只是分析过去的流行?
  3. 既然作者有意回避了2,那么是否说明此理论只是“马后炮”般地分析,而不能进行事前的操作指导?

其实,有了这本书,我们并不能就此成为引爆流行的牛人,或者成为广告王,因为作者并没有给出 实际的可操作的方式,或者实证性的例子,当然也不能因此而否定了本书的价值,读了此书,你大致可以 更加有效地利用有效资源来进行一定的流行引导,你可以对既往的例子进行一定的分析,但具体到 某个事件如何操作,如何量化地对这三个因素进行施行,则需要当事人的智慧了。

下载原文

可从 此处 查看或者下载。

参考资料

  1. 《引爆点》
2011-10-30

摘要

看完了”三体”,阅读中的一些感想,和对于心理暗示的反思。

正文

今天读完了刘慈欣的 三体 这本经典科幻小说,在点击豆瓣读过时留了一句话,“刺激的终极思想之旅”。

其实,一直以来觉得自己不太适合阅读这种有强烈心里暗示(或者思想建构)的作品,无论是书籍,电影或者 别的载体,很直接的原因就是,可能自己很容易被异常的具有表面合理性的思想牵着,并且不断沿着那条路走, 直到认为它的指引是正确的,或者至少是一种正确,而当其暗示或者思想与现实不同时,便会开始影响我对于 现实的一些感受。

一句话,我的内心还不够强大。

关于三体


三体是建构在一些我们习以为常的知识基础上,打造出的一个新的,或者我们无法断定(目前科学无法断定)的 想象之下的世界,因为其建立在常识(或者说我们当前的科学所定义的真理)上,所以得到的想象世界也不再 那样无稽和怪诞,甚至有些许的逼真。

任何事情在无法使用自己认知的知识证伪的条件下,以我(不知道有多少人和我相似)喜欢质疑的特点之下,我是 更倾向于认可这种事情出现的可能,所以,恍惚中,对于自己内心不否认其可能存在性时,代入感便出来了,自己 便是其中一个人物,在无边的“道德混乱的宇宙或者微世界中”跟随作者的牵引前行。

喜欢作者在后记中的一句: “好看的科幻小说应该是把最空灵最疯狂的想象写得像新闻报道一样真实”,当然如此说来, 我应该是作者所设定的读者,因为我看到了“像新闻一样的真实”,而倘若你心中只是“空灵和疯狂”,拥有强大的 内心,或许这小说就显得幼稚了。

关于心里暗示


记得好久之前看过一个恐怖电影,于是面对夜晚和一个人就会害怕和焦虑,担心会有异常的物事,心理的压力和负担非常 严重,所以此后很少看此类电影。

还有,即使不是恐怖片,倘若片中充盈着强烈的心理暗示(宿命,因果等),我也是很难坚持的。

当然不局限与电影,书籍等也是相同。

再联想到,不久之前自己在微博中写的:

看得东西越多,愈发觉得自己很难去判断事情的真伪,甚至对于自己的观点都更加无法坚定。
譬如,初看某文章时,往往会觉得其言之凿凿,待看完一些评论后,又开始生疑。
或许,无论何事,总是需要生疑的,或者说需要更加全面地去看

我想上面的这段也能从中看出一些端倪来。

上面所述的这些对于心理暗示的抵触或者对于别人意见的容易相信,我想都是“代入感”在作祟,而这种代入感的产生通常 有几个可能的原因:知道某个事但知之不深,或者其论述过程符合自己的逻辑思维过程,又或者信息的不对称。

很明显的是:没有一点知识的人,或者对某个论述有足够的知识和信息所构成的结论,这2种人是很难将其牵入笔者自己 设定的”代入感“中。

如此,当无法使自己对某知识文盲时,选择丰富自己的知识和阅历,也是一种不二的选择。

总结

其实,在写这篇博文时,房子的门还是关着的,内心还是焦虑着“三体世界”,虽然外面就是施工的声音。但是,经过这样的 分析,自己已经能够比较理性的看待这样的事情,即使仍会经常进入作者设定的“代入感”中,但迅速的从中跳出也是进步的 一小步。

开始小步往前吧。

下载原文

可从 此处 查看或者下载。

参考资料

  1. 三体
2011-05-02

摘要

确定了本月的“挑战”,即无飞机(参考文中)和 民主的细节 阅读,并说明了为什么 确定这两个“挑战”。

正文

上个月开始了30天“挑战”系列 ,当然一直会坚持着,正值五一小长假的今天,我便将这个月的计划列出来。 想了想将什么作为这月的“挑战”比较合适呢?阅读,跑步还是别的?

老婆今天上午去她的妹妹那儿,我一人在家,于是看起了微博,看到了 @不加V 老师发起的一个讨论,并且 浏览了几乎所有的留言,微博的地址在 这里 ,不知道是否会被和谐。这大致是一个关于性的一个讨论,从留言 来看,不乏一些吹牛的兄弟和姐妹,还有求ONS的同学;只是围观的我,其实也在思考这个问题,“性是不是和自由 一样不容扭曲的限制”。

晚上老婆回来时,让老婆也看了看,单纯的老婆说很多地方看不懂,我笑说这是少儿不宜。

而此刻老婆已经休息了,安静极了,老婆没有过多的欲望,于生活,于物质,于性。而我呢?一直对这个话题比较 隐晦的我,其实也不曾间断思考过这个问题。其实从高中时开始了解,从第一次的尝试到今天的有了老婆,这过程 中我一直是在努力面对这个问题。

@不加V 的微博就像酒一样,此刻我借着酒劲,也开始真正公开面对下这个平日里羞于启齿的问题。对,是个问题, 特别是对于男生;别的的男生,我不知道,自己是看见性感或者自己喜欢类型的女生时总有将其摁到的冲动的,也是 在看A片时总幻想自己就是那男主角的,不定时地还会玩下飞机。


有一种时候,是抓狂的。看见性感的美女后,或者自己突然生出性的念头时,自己便坐立不安,任何其它的事物都无法 平复那时心中的狂躁,平常看的周星驰、天下足球、科比灌篮这时根本没有一点心思,微博、平常非常喜欢的书籍,此时 变得没有一丁点吸引力。我不知道这是种什么样的力量,或许是荷尔蒙泛滥后的症状,如同万千蚂蚁在心中乱爬乱咬,而 中止这一切的开关就在两腿之间的龙头上。

记得,自己经常也会困扰与飞机事宜,不过一次看到过 @连岳 回答一个青年类似的问题时,有如下的精彩回答:

1、看见漂亮女孩子很冲动,很正常。看见丑女孩才冲动,那叫反常。
2、看黄色电影后手淫也很正常,看了没反应才反常。
3、手淫怕被同学看见也很正常,找个安全一点的地方吧。
4、24岁性欲“蓬勃”很正常,性欲不振才反常。
5、手淫不是罪,不会对不起父母,性欲长期释放不了才可能做对不起父母的事情。
6、那些关心你的人,尤其是男性,基本上都手淫过,不要觉得对不起他们。除非你手淫时想着他们。
7、就算想着他们,似乎也不必对不起他们,给他们面子呢。
8、性其实是你生活的细小组成部分,几天才想一次,有时几周才手淫一次——你真忍得住。
9、你比你想象的纯洁。
10、我们的教育比我想象的还要失败。

这些话语确实减轻了一些负疚,但是自己也在思索这个问题。还是记得有一个名人说过,“当你知道没有任何监督和惩罚时, 你会选择怎么做,这才能体现你的道德”,我十分认可这种发自本能或者自我道德约束下行为选择;而“自制力是一个人成熟 和成功的体现”,与自己战斗是痛苦的,也是辛苦的,但是往往也是最易带来成就感的。“与天斗,其乐无穷;与人斗,其乐无穷”, 我要加一句“与己斗,其乐无穷”。

所以,即使某些行为有足够的理由得以认定为合理或者可以理解,但是,当自己觉得不喜欢或者觉得不自在时,让自己逐渐摆脱 这种束缚的过程,通常就是与己斗的过程。

说了半天,其实就是想说明,本月的一个“挑战”就是本月无飞机。

根据 迟到的2011年度计划 ,年度的阅读计划还是不轻的,基本上需要一月有2本书的阅读量,为此本月的另一个“挑战”与上月一致, 也是阅读,紧接着 林达的民主 的话题,本月的计划是刘瑜的 民主的细节


至此,本月的“挑战”计划已经确定,具体如下:

  1. 本月无飞机
  2. 刘瑜的 民主的细节

相应的,月底会有一个回顾来总结本月的执行情况。

总结

第一次写这种羞于启齿的内容,或许还是自己有些虚伪,或许还是不成熟,不过这个博客本就是记录自己成长过程中的点滴,我想 能够面对这本身也是种成长。

下载原文

可从 此处 查看或者下载。

2011-04-20

月初制定了 第一期的30天挑战 ,第一期的目标很简单就是阅读林达的近距离看美国系列的第4本 (也是最后一本),即 如彗星划过夜空 - 近距离看美国之四 。延续了林达的质朴的文字,和 较严谨的行文,从这本书上大致能够一窥美国的民主进程,和在这个过程中所遭遇的问题。

读完这本书,林达的这系列书也算是读完了,对于美国的一些了解也加深了许多,如美国的宪政、种族问题、 民主进程等等,这系列的书也有些年代了,如第一本怕是有15年左右的时间了,这15年里,美国和世界都 发生了许多重大的变动,而这些变动对于书中所言说的一些观点也会增加更多的例证或者证伪。例如林达提到 的“五角大楼机密文件”事件,相比于去年的“维基解密”事件,我想对于民主与国家安全的权衡更加有了新 的场景和例证。但是,200多年的美国宪政和民主历程、美国人民的一些思维角度,至今也没有大的更动,还 是基于追求“人人生而平等,都有生命自由和追求幸福的权利”,所以对于机会平台的追求,对于程序公正的 追求,对于国家机器的权利担心,形成了美国人一些处世的哲学和角度。

所以,这一系列的书对于了解美国人民的一些处世思路、价值观等,都会很有益处,当然,存疑地去读书 这是一个基本的读书习惯,林达所讲的是否真正对于美国人普适,或者有多大的美国人现在依旧保持着这种 价值观,这些值得存疑,或许只有某天我们有机会近距离接触到美国人时,才会有更加准确和明确的认识。

关于林达

林达 的相关信息大致可从上面的链接里查到,他并不是一个人,而是一对美籍华人夫妇的合用笔名。细腻的 文字如同当面在你耳边娓娓而谈,让读者如沐春风,而他的文字并不枯燥也不学究气,你大致可把他的文字 当作是一种政治文化的“科普读物”。

在读完他的这系列文章后,我打算再去阅读他别的作品,这些大致可从 这个列表 中找到。

我的所得

书的内容我不打算复述,我只想说说我从这系列书中学习到了哪些知识或者对我的认识的一些影响。

存疑


我想这点是我最大的收获,无论逻辑多么严密、内容多么详实,或者言之凿凿地说着,放在之前,我大致 就会相信这些话,而很开心地觉得自己对于某一点有了自己的取向,可是,事实是自己不目见耳闻的二手或者 N手信息,你大致只能存疑地看过而已,倘若这个信息与自己的关切不大,大致可当作娱乐来看,否则需要 慎重确认后再去下结论。

我想这在而今如此繁复的社会下更显重要,况且所谓“权威”和“专家”泛滥、媒体不独立的当下,自己的 存疑于已于人都是极有益处,于已,不至热血沸腾地去跟风去扼杀异己,于人,大致可减少对于异己的伤害 也能不影响自己能够影响的有限的几个人。

记得当时在 微博 有如下的留言, 大致能代表我当下的观点:

看得东西越多,愈发觉得自己很难去判断事情的真伪,甚至对于自己的观点都更加无法坚定。
譬如,初看某文章时,往往会觉得其言之凿凿,待看完一些评论后,又开始生疑。或许,无论何事,总是需要生疑的,
或者说需要更加全面地去看。上面我说的是http://t.cn/hBJ3zG

权衡


很多时候,一个决策的出现就是若干种利益的权衡,如美国宪法的诞生过程、平权法案的立与废等等,你不能 说这个决策是否公平,因为它总是于某些人是不公平的;你也不能说他是否高效,因为在若干种利益下总是 很难得到最优解的。那么判断一个决策是否合理,应该是看它整体是否进步、是否没有考虑到不同的声音和利益, 当然决策的程序公正也是很关键的。

权衡,意味着妥协,各方利益的妥协,但是权衡的结果是一个可行的、大家认可的方案,据此方案,整个方案的影响 对象是向一个积极方向前进的,我想这就是权衡的意义所在。

这个过程通常显得低效,不会有大刀阔斧地“集中力量干大事”这样的事情,当然也就避免了大的失误的产生,如“文革”, 一小步一小步地向正确的方向前进,我想这就是美国各项事务的整体逻辑。

自由与民主


我已经不再盲目迷信自由与民主了,我现在的观点是,民主自由进程应该与所在社会人民的素质阶段是关联的,只有人民的较高 素质的土壤才能孕育出民主和自由之花,否则,出现的大致会是“多数人的暴政”。

当然,我不同意普适的民主,并不说明我就同意无限期的专制,我想整个机构的建立、整个流程的完善、整个素质的进步,都是 一个深层次不断进化的,至少政府应该有这个意志去分阶段地、正确地引导人民走向民主与自由,所以素质的提高应该是建立在 教育之上的,在基础教育上增加这方面的内容显得非常重要。

当然,看到很多人在微博上说,政府已经不再去考虑长远的事情,而利益所得者只是关切当下,享受既得的利益,我想倘若 真是这样,我们这些对未来充满希望和不断奋斗的人,总是心里很难受的。

这二者不能一蹴而就,但是,只要我们在向这个方向前进,我都是支持你的,无论政府或者当权者。

种族


不能不承认,我自己也存在种族的偏见潜意识,对于其他肤色人种总是有一些异样的感觉,特别是有色人种。所以,看见 他们我也会有更强烈的戒备心理,也会生出唯恐避之不及的念想。

读了林达的这系列文章后,虽然了解了种族问题的诞生和发展及黑人争取自己权利的过程,虽然对于黑人的悲惨遭遇内心充满了 怜悯与同情,可在实际中真正见到时还会有异样的感觉,可见偏见的根深蒂固。

当然,现在的我,会更加客观些,看到他们,短暂的异样后,仍不会因此而做出其它的举动,或者改变自己既有的计划,我想“不 区别对待”这是对于种族歧视宣战的一个开始。在地铁上,我或许还会多看他们几眼,发现并没有不一样的东西(除了肤色)时, 内心更加接纳他们。

当然,中国几千年的历史和民族融合史带给我们一个巨大的财富就是不存在这种因为种族民族不同而生出的问题,当然只有200 多年的美国,我想他们在种族融合中也会走出自己的道路来,最终也会达到一定的合理程度。那时,马丁*路德*金应该会很欣慰。

结语

末了,我想中国的发展和人民素质的提高赖于我们每个人的进步,如果你能看到这里,我想你和我大致算是可以承受这种自由与 民主的人了,那不妨让周边的朋友也来享受林达带来的思维盛筵,或许某天我们能够真正走向民主与自由。

2011-02-24

最近每天晚上会读会 Rework, 是 RoR 作者的书,书写得还是不错的, 至少它符合了当下社会的特点:

  1. 简、短、节式:每篇文章都很短,读得并不吃力,也应合了现在微博时代的特征
  2. 颠覆:现在的社会你不搞点特别的东西,你还真别想让别人来关注你
  3. 图:话说大家都爱看图,连 小鞋匠 也爱看有图的武功秘籍
  4. 密度小:我指的是文字和书的厚度相比而言

我看的是中文版的,文字的密度不大, 很值得睡前读读。当然由于上面的几个特点就注定了内容的关联性和逻辑性比较松散, 对于某个方面的论述也流于表面,或者一页或者一页半的篇幅在阐述一个点, 所以论证也显得比较粗糙。

如果用一句话来说就是: 你之前如果认为应该往左走,那么Rework就是告诉你其实你应该往右走, 我的说法有些极端,但基本上也是如此,至少他会告诉你往左走其实不对。譬如, 在项目中我们想应该做计划吧,他说完全没用;要迅速扩展布局市场吧,他说要尽量不要扩展等等,不一而足。

话说回来,管理本身是一种艺术,凡是艺术,大致就是仁者见仁,智者见智的事,往左能成功,往右往往也能成功, 只是说你下意识里想往左或者想往右而已。先行者成功的例子,并不一定适合后来者的足迹,所以我说管理书 大致可当励志书来看的原因(当然某些大师的则不在此列)。读了后,让你明白除了往左走能成功外,往右走也 是能成功的,于是你心里便多了一个模式,决策时便更加全面了(或者说更加模糊了).

末了,想告诉要阅读本书的同学,如果看后你觉得大彻大悟(或许颠覆了你许多旧有的想法)了, 那么我得告诉你,其实你是高兴太早,正如我说的, 通往罗马的路多了去了,只选择当下最合适你的即可。当然,这种颠覆的感受还是很爽的,因为你我都在受某些项目 开始时时间预算的折磨,此时,你大可回你的老大一句: 人家Rework可是反对计划的啊

当然,一些建议也还是值得的,如从现在做起,从小事做起,对待客户反馈的处理等。

整体,我打个3星吧。总之,一部提倡你改变思维的书,只要不是太离谱,还是值得一看的。